台灣只要每到選舉年，各種競選相關的大型看板、海報、旗幟就會佔據街頭的各個角落，強迫刺激你的視覺感官。近十年前，台灣的「選舉美學」還停留在非藍即綠，甚至同一組模板重複使用在好幾個候選人身上的階段。
資料來源：Ting Cheng ,via Flickr
一直到 2014 年，環保意識抬頭，加上政治人物們大概自己也視覺疲勞了，臺北市議會通過《臺北市競選廣告物管理自治條例》修正案，競選旗幟、布條廣告從此之後再也不可隨意設置在開放公共設施。加上近年來隨著網路、行動裝置的普及，年輕世代也成為重要選票來源，符合現代價值、趨勢的設計在選舉中逐漸佔據要角。 2016 年總統大選，蔡英文總統找來聶永真設計競選視覺， 2018 年台北市長柯文哲則是找了為金馬獎、金鐘獎視覺設計的團隊。
讓我們把鏡頭移到美國， 2008 的美國總統大選，也是設計結合網路空戰的經典案例。還記得歐巴馬深植人心的標語「CHANGE WE CAN BELIEVE IN」嗎？CHANGE 使用的字體是 Gotham，就是前一篇曾經介紹過的字體設計師 Jonathan Hoefler 和前合夥人 Tobias Frere-Jones 共同設計，這個字體被用在緬懷 911 事件的地標－自由塔上的銘文，給美國人一種熟悉感與定心感。
資料來源：https://www.history.com/
糟糕的平面設計甚至會顛覆選舉結果。2000 年美國總統大選，佛羅里達州的「蝴蝶選票」 (butterfly ballot) 就是經典例子。
資料來源：https://www.vox.com/
由於美國是聯邦體制，所以各州的選票設計都不相同。這種對開式，選舉人左右交錯的選票設計，原先的用意是良善的。由於佛州有許多銀髮族選民，不容易閱讀太小的字體，這樣的設計確實有助於讓字體放大。然而中央交錯的打票孔卻容易讓人產生混淆，讓原本以為要投給民主黨候選人高爾的選民，誤投給了保守派小黨的布坎南。加上當年選舉異常激烈，最後小布希以些微差距在驚滔駭浪中拿下了佛州選舉人票，入主白宮。
所以唐編說設計能改變世界，在座有誰不服？
——
About the author
tadot｜唐點堂
是由獲得多項國際獎項的團隊創立的品牌設計公司。我們結合行銷洞察與獨到美學眼光，為客戶進行市場分析、品牌定位、企業形象設計、主視覺意象、網頁體驗等，依照市場動向提供全方位檢視與虛實整合的設計服務，專為新創公司及企業行號聚焦品牌核心價值，傳達大眾獨特而深刻的品牌印象。
「用設計為世界帶來驚喜」
Surprising the World by Design
紅點設計大獎 | 美國 Graphis 獎項 | KSBDA 釜山國際設計展 | 台灣設計師週 | 威尼斯國際設計展
請先 登入 以發表留言。